Nous avons développé notre propre jeu qui peut être utilisé par les organisations/associations avec leur public cible.
Dans ce jeu , en dialoguant les uns avec les autres, vous en apprenez plus sur ce que représente l’extrême droite.
Qu’est-ce qui identifie un mouvement politique comme étant d’extrême droite ?
(nous nous inspirons largement de la très bonne brochure : ” les syndicats en Europe face à l’extrême droite ” numéro ACV mai 2023)
Il s’agit d’un mouvement politique avec un ensemble d’idées et de pratiques que l’on peut résumer en trois points.
- La première et la plus importante caractéristique de l’extrême droite est le racisme et la xénophobie, ainsi qu’une forme de nationalisme d’exclusion, où seules les personnes d’une certaine origine ethnique appartiennent à la nation et ont accès aux droits politiques et aux droits socio-économiques, ainsi qu’aux acquis de l’État-providence. Les partis d’extrême droite sont eurosceptiques ou carrément opposés à l’Union européenne.
- Le deuxième groupe d’idées et de pratiques est constitué de points de vue autoritaires, hiérarchiques et traditionnels, principalement en ce qui concerne la place de la religion et des hommes et des femmes dans la société. L’extrême droite défend les rôles traditionnels des hommes et des femmes et considère le concept de genre étant une construction sociale des rôles masculins et féminins comme une attaque contre les rôles naturels des hommes et des femmes. La lutte contre l’idéologie du genre comprend également une lutte contre les minorités sexuelles, qui ne se conforment pas aux rôles masculins et féminins naturels. Le sexisme est moins prédominant dans le discours de l’extrême droite en Europe occidentale, mais il y est plus présent dans la préservation des traditions, comme le Père Fouettard tant décrié. L’islamophobie, quant à elle, est l’expression de la peur de préserver ses propres traditions religieuses.
- Troisièmement, le caractère antidémocratique et populiste. Le caractère antidémocratique se manifeste par l’absence de fonctionnement démocratique interne des partis, mais aussi par leur attaque contre les institutions de la démocratie et de l’État de droit, le parlement et le système judiciaire indépendant, qui garantissent les droits des minorités et les droits fondamentaux, parfois à l’encontre de la majorité.
Changement d’attitude sur les questions “sociales”
Le Vlaams Blok (et plus tard le Vlaams Belang) était un parti axé sur le corporatisme : les travailleurs et les employeurs devaient travailler ensemble dans l’intérêt de la communauté populaire (flamande). C’était donc l’état d’esprit des partis d’extrême droite des années 1930. Cela se traduisait par des opinions libérales sur le plan économique et une aversion virulente pour les syndicats. “La grève nuit, le travail profite” : un dicton typique de l’époque.
Sous la houlette de Tom Van Grieken, le parti a (en partie) changé de cap et on le voit adopter des positions de plus en plus sociales : préservation de l’index automatique… à la nationalisation du secteur de l’énergie. Pour cela, il s’est inspiré de ce qui était à l’époque le Front national en France. Le Vlaams Belang veut financer toutes ces propositions en gonflant la solidarité avec la Wallonie et en durcissant les conditions d’entrée des migrants.
Mais ce programme “social” reflète-t-il réellement leurs idées socio-économiques ? Cette position sociale est par exemple en contradiction avec le comportement de vote du Vlaams Belang au Parlement européen, où il rejette pratiquement toutes les propositions qui semblent sociales de loin ou de près.
Le rejet de l'”élite” ?
Au Parlement européen, on peut observer que les partis d’extrême droite affirment qu’ils rejettent “l’élite”. Mais si l’on étudie la question plus concrètement, on s’aperçoit que ces partis ne rejettent pas “l’establishment” : ils sont heureux d’être de connivence avec les riches et les puissants, ou avec les intérêts des entreprises, pour obtenir des financements et une protection politique.
Malgré leurs programmes nationalistes, ils ne sont que trop heureux d’être de connivence avec le gouvernement russe et ses alliés, les intérêts chinois – comme cela a été révélé très récemment – ou des personnalités américaines controversées.
Ils exploitent la rhétorique de la fin de la corruption, de la lutte contre les intérêts des “élites”, de la récupération de la dignité et de l’identité nationales et de la défense des droits des “gens ordinaires”. Cependant, le contraste entre cette rhétorique et leurs actions réelles est frappant.
L’extrême droite et ses positions anti-migratoires
Rien de tel que de citer les résolutions du congrès sur l’immigration du Vlaams Belang du 23 novembre 2023.
Le Vlaams Belang souhaite que les nouveaux arrivants n’aient accès à la sécurité sociale qu’après huit ans et avec une connaissance suffisante du néerlandais.
Le Vlaams Belang a présenté ses propositions en matière d’immigration lors d’un congrès avant les élections. Le parti souhaite limiter les possibilités de regroupement familial et rendre l’accès à la sécurité sociale beaucoup plus difficile pour les nouveaux arrivants.
Le parti présente 100 propositions pour une politique migratoire différente. Au cours des débats, les hommes politiques du Vlaams Belang plaident souvent en faveur d’un gel de l’immigration. Les règles en matière d’asile et de migration sont largement définies dans les traités internationaux et au niveau européen. Un arrêt de l’immigration n’est donc pas possible et ne figure pas dans les propositions concrètes du parti. Le Vlaams Belang veut rendre la législation nationale sur l’immigration et l’intégration aussi stricte que possible. Le point de départ est de ne faire que le minimum requis par les accords internationaux.
Des allocations pour les nouveaux arrivants seulement après des conditions strictes.
Le Vlaams Belang veut rendre beaucoup plus difficile l’accès des nouveaux arrivants, par exemple, au revenu d’intégration, à l’allocation familiale ou à l’allocation de chômage. Plus précisément, seuls ceux qui résident légalement en Belgique depuis au moins huit ans, qui ont travaillé et cotisé à temps plein pendant au moins trois ans et qui connaissent un néerlandais décent devraient être autorisés à accéder à notre système de sécurité sociale.
“Un message clair doit être envoyé : nous ne sommes pas le pays du lait et du miel”, a déclaré M. Van Grieken. La question est de savoir dans quelle mesure les mesures sont effectivement applicables, étant donné que plusieurs droits sociaux sont ancrés dans la constitution et la législation européenne.
Le parti souhaite également renforcer les règles applicables aux personnes qui se trouvent encore dans la procédure d’asile. Les demandeurs d’asile doivent effectuer des travaux d’intérêt général obligatoires et ne sont plus autorisés à suivre une formation. Ceux qui travaillent doivent renoncer à une partie de leur salaire pour financer leur propre accueil.
Le Vlaams Belang veut également travailler avec un système de garantie. Le gouvernement doit donc saisir les biens et les ressources des demandeurs d’asile pendant la durée du traitement de la demande d’asile. Les montants inférieurs à 2.000 euros et les biens ayant une valeur affective personnelle en seront exemptés. Les personnes qui n’obtiendront finalement pas l’asile ne récupéreront qu’une partie de la caution. Les frais d’accueil encourus sont retenus.
La migration de main-d’œuvre n’a pas sa place non plus
Le regroupement familial devrait être réduit au minimum, estime le parti. Le regroupant doit travailler, avoir un revenu d’au moins 140 % du minimum vital, être âgé d’au moins 21 ans, et la période pendant laquelle les demandeurs d’asile reconnus peuvent faire venir des membres de leur famille sans conditions doit être considérablement raccourcie.
Selon le Vlaams Belang, il n’y a pas non plus de place pour la migration de la main-d’œuvre. Pour faire face aux pénuries de main-d’œuvre, de nombreux employeurs plaident en faveur d’un assouplissement des règles afin d’attirer du personnel de l’étranger. Ce n’est pas nécessaire, selon le parti, qui estime que “la robotisation entraînera des réductions de personnel substantielles dans les années à venir” et que les personnes au pays qui ne travaillent pas devraient être activées en premier lieu.
“Le Vlaams Belang est le seul parti qui souhaite fondamentalement mettre un terme à la migration. Nous savons très bien que la migration est de tous les temps, mais la migration de la population et le repeuplement auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui ne le sont pas”, a conclu le président du Vlaams Belang.
Le Vlaams Belang et la “théorie du Grand Remplacement”
Le Vlaams Belang attire à nouveau l’attention sur cette théorie pourtant maintes fois démentie.
Lors de la réception du Nouvel An du Vlaams Belang le 2 janvier 2024, Tom Van Grieken a déclaré : “un véritable repeuplement est en train de se produire. C’est le résultat de décennies de migration de masse incontrôlée”.
Tom Vandendriessche, député européen du VB, a également déclaré sur X à la fin de l’année dernière : “ils veulent nous remplacer et effacer notre identité”. M. Van Grieken a poursuivi sur cette lancée lors de la réception du Nouvel An : “L’élite politique fait en sorte que l’identité flamande soit effacée, aliénée de sa culture, dépouillée de ses normes et de ses valeurs, dépouillée de son individualité”.
La théorie du Grand Remplacement repose en fait sur trois propositions centrales, qui n’ont aucun sens :
– “nous”, c’est-à-dire les Européens blancs, sommes racialement supérieurs
– certaines élites cherchent à détruire les sociétés
– les migrants, en l’occurrence les musulmans, ne veulent pas s’intégrer.
Cette théorie a une longue histoire, principalement américaine, où les idées racistes sont liées à l’idée que les migrations visent à détruire les États-Unis. À son apogée, autour de la Première Guerre mondiale, la théorie s’est concentrée aux États-Unis sur les migrants d’Europe de l’Est et du Sud, qui représenteraient une menace majeure.
Repeuplement est un terme utilisé à partir des années 1930 dans l’Allemagne nazie (Umvolkung) pour désigner une stratégie politique consistant à émigrer d’importants groupes de personnes d’Allemagne vers d’autres pays voisins au motif que ces régions appartenaient au Reich allemand. Au cours des décennies précédentes, cette migration était connue sous le nom de Drang nach Osten. La population locale pouvait ainsi être repoussée ou soumise.
En Europe, la théorie du repeuplement s’est imposée grâce à l’écrivain français Renaud Camus et à son livre “Le grand remplacement”. Ce livre fait des musulmans la cible de la théorie du repeuplement en Europe. Là encore, il s’agit d’une théorie du complot dans laquelle les élites tentent délibérément d’effacer la culture européenne en remplaçant la population autochtone….
Chez Nous, un nouveau mouvement d’extrême droite francophone
On ne sait pas encore si ce mouvement émergera lors des prochaines élections. Ils déclarent eux-mêmes qu’ils se concentreront principalement sur la région de Charleroi et la région de Liège. Il n’est donc pas certain que le Chez Nous dépose des listes à Bruxelles.
Si l’on tente ensuite de comprendre le programme du Chez Nous, qu’apprend-on ?
Tout d’abord, ils se définissent comme un parti patriotique (*).
Et ils ont six priorités :
1° identité: on respecte nos traditions, notre identité et nos valeurs
2° immigration massive: on refuse l’immigration massive et on combat l’islamisation de notre pays
3° justice: on est puni à la hauteur des crimes et des délits que l’on commet
4° dépenses publiques: on ne gaspille pas l’argent public. On défend un état efficace
5° fiscalité: on ne rackette pas fiscalement les travailleurs
6° écologie: on défend une écologie du terroir et de proximité
L’essentiel pour Chez Nous est encore une fois de rejeter l’immigration et de lutter contre l'”islamisation”.
Toutes les autres soi-disant priorités sont généralement liées à cela.
De même, par exemple, leur priorité sur la fiscalité où ils déclarent “limiter l’immigration et pour diminuer vos impôts”…
Idem pour la priorité “justice” : “ce sont tous des étrangers” et pour la priorité “identité” : “l’islam est le danger”…
C’est ainsi qu’ils argumentent :
- Revenir aux noms réligieux des périodes de congé
- Permettre la présence de Père Fouettard aux côtés de Saint-Nicolas
- Lutter contre le racisme anti-blancs
- Permettre aux propriétaires de chosir eux-mêmes leurs locataires et ne pas les obliger à se conformer à des standards moraux
- Atteindre la véritable égalité des chances à travers la méritocratie
- Refonte en profondeur du Pacte d’Excellence: suppression du tronc commun jusqu’à 15 ans afin d’orienter au plus vite les élèves vers le domaine de leur choix
- Privatiser la RTBF et supprimer son conseil d’administration politisé
En ce qui concerne la xénophobie et l’anti-islam, des propositions telles que :
- Interdire les minarets
- Supprimer les allocations diverses pour les personnes n’ayant pas côtisé dans notre pays
- Supprimer UNIA
- Interdiction port du voile
(*) Donc belgiciste ? Et ce, alors qu’ils bénéficient de tout le soutien – financier et moral – de Van Grieken du Vlaams Belang. Lors de la présentation du parti, le président de Chez Nous est fraternellement assis à côté de Tom Van Grieken et de Jordan Bardella, président du Rassemblement national. Wilders a également envoyé une vidéo de félicitations – en français.